La hipocresía de la prensa gringa

El texto de Raymundo Riva Palacio del 30 de octubre de 2024 analiza la decisión del propietario del Washington Post, Jeff Bezos, de no respaldar a Kamala Harris en la elección presidencial. Esta decisión generó controversia dentro y fuera del periódico, especialmente por su timing en vísperas de una elección polarizada.

Resumen

• La decisión del Washington Post de no respaldar a Kamala Harris provocó una reacción negativa, incluyendo la renuncia de un tercio del Comité Editorial y la publicación de una declaración conjunta de 17 articulistas, incluyendo varios ganadores del premio Pulitzer.
• La decisión también provocó la cancelación de más de 200,000 suscripciones digitales, equivalente al 8% de la circulación pagada del periódico.

• Publicidad
• Bezos justificó su decisión argumentando que la credibilidad de los medios ha disminuido y que un respaldo no necesariamente influye en las preferencias electorales.
• El autor argumenta que la pérdida de credibilidad de los medios tiene sus raíces en la campaña presidencial de 2016, donde Donald Trump atacó ferozmente a los medios para manipular al electorado.
• El autor cuestiona la justificación de Bezos, argumentando que la decisión de no respaldar a Harris fue tomada a 11 días de la elección y después de que el Post respaldara candidatos al Senado y al Congreso.
• El autor critica la hipocresía de la prensa estadounidense, que presume de imparcialidad y objetividad, pero que a menudo se ve influenciada por intereses comerciales y políticos.
• El autor menciona ejemplos de cómo la prensa estadounidense ha sido influenciada por intereses comerciales y políticos, incluyendo el caso de Benjamin Bradlee y John F. Kennedy, el New York Times y la familia Sulzberger, y el Boston Globe y la Iglesia Católica.

Conclusión

El texto de Riva Palacio plantea una crítica a la prensa estadounidense, cuestionando su imparcialidad y objetividad. El autor argumenta que la prensa, a pesar de su pretensión de ser independiente, a menudo se ve influenciada por intereses comerciales y políticos. El texto también cuestiona la decisión del Washington Post de no respaldar a Kamala Harris, argumentando que esta decisión fue tomada por razones estratégicas y no por principios editoriales.