Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Cecilia Soto del 28 de octubre de 2024 critica la idea de que la mayoría parlamentaria representa la voluntad del pueblo y que, por lo tanto, sus decisiones son automáticamente correctas. Para ilustrar su argumento, Soto presenta ejemplos históricos donde la mayoría parlamentaria ha cometido errores graves.

Resumen

• Soto argumenta que la coalición parlamentaria gobiernista en el Congreso se basa en dos premisas erróneas:
  • Que la mayoría obtenida en las elecciones representa la voz del pueblo y les impone un mandato.
  • Que por provenir del pueblo, automáticamente se está en lo correcto.
• Soto presenta ejemplos históricos para refutar estas premisas:
  • La guerra entre Estados Unidos y México en 1846, donde el Congreso de Estados Unidos declaró la guerra a México basándose en una mentira del presidente James Polk.
  • La toma del poder por el partido nazi en Alemania en 1933, donde el partido nazi, liderado por Adolf Hitler, logró aprobar la Ley Habilitante que le otorgó poderes dictatoriales.
  • La nacionalización de la banca privada en México en 1982, donde el presidente José López Portillo decretó la nacionalización de la banca sin un fundamento legal sólido.
• En cada uno de estos ejemplos, la mayoría parlamentaria tomó decisiones que resultaron en consecuencias negativas para la sociedad.

Conclusión

Soto concluye que la mayoría parlamentaria no es una garantía de que las decisiones tomadas sean correctas. Es importante que los legisladores sean críticos y responsables, y que no se basen en la idea de que la mayoría siempre tiene razón.