El texto, escrito por Julio Boltvinik el 25 de Octubre del 2024, analiza la crítica de György Márkus (GM) a las Teorías de Sociedades en Transición (TST) sobre los Países Socialistas de Europa Oriental (PSEO). GM argumenta que la búsqueda de una mayor introducción de principios de mercado en los PSEO, aunque popular, es ideológicamente representativa de la burocracia y no refleja una verdadera conciencia de clase del proletariado.
Resumen
GM critica la idea de que el mercado sea la solución a los problemas sociales en los PSEO, considerándola una visión teóricamente ridícula e ideológicamente sesgada.
GM sostiene que la popularidad de la introducción de principios de mercado en los PSEO refleja un deseo de eliminar el control estatal sobre la vida privada, pero no necesariamente una comprensión de las desigualdades que esto podría generar.
GM argumenta que la planificación económica en los PSEO es irracional y conduce a un desperdicio de recursos y a un aparato burocrático ineficiente.
GM critica la dicotomía entre planificación y mercado, considerándola una fetichización del mecanismo económico que ignora el poder real de los trabajadores en la toma de decisiones.
GM reconoce que los trabajadores en los PSEO tienen cierto grado de control negativo sobre sus condiciones de trabajo, pero esto no equivale a un gobierno de los trabajadores.
GM critica las TST por considerar al Estado como un "estado de los trabajadores" en los PSEO, argumentando que esto ignora el poder real de la burocracia estatal y el paternalismo que limita la autonomía de los trabajadores.
GM considera que las TST son apologéticas al enfocarse solo en el paternalismo estatal y no en la interconexión entre este y el poder de la burocracia.
GM argumenta que las TST fallan al asumir que la única alternativa al capitalismo es el socialismo, y que los PSEO son una combinación inestable de ambos sistemas.
Conclusión
El texto de Boltvinik presenta una crítica a las TST sobre los PSEO, basada en las ideas de GM. Boltvinik argumenta que las TST son apologéticas al considerar al Estado como un "estado de los trabajadores" y al ignorar el poder real de la burocracia estatal. Boltvinik concluye que los PSEO son una combinación inestable de capitalismo y socialismo, y que la búsqueda de soluciones basadas en el mercado no es la respuesta a los problemas sociales de estos países.
