El texto del 18 de Octubre del 2024, escrito por Frentes Políticos, presenta un panorama de la actualidad política en México, con énfasis en las acciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y su gobierno.
Resumen
Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, elogia la relación bilateral y la gestión de Sheinbaum. Asegura que la cooperación continuará, especialmente en temas de seguridad y energía. Además, solicita la extradición de Miguel Ángel Treviño, alias "Z-40", quien escribió a Sheinbaum negando su liderazgo y pidiendo su ayuda.
Sheinbaum reafirma su compromiso con la reforma judicial, a pesar de las controversias y amparos. Afirma que la elección de jueces es un mandato popular y que el Instituto Nacional Electoral (INE), bajo la dirección de Guadalupe Taddei, debe acatar la Constitución. Celebra el apoyo de Arturo Zaldívar a las sanciones contra los trabajadores del Poder Judicial en paro.
Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno, anuncia un cambio de enfoque en la lucha contra la corrupción, pasando del correctivo a la prevención. Se destaca una disminución en la percepción de corrupción, de 15 a 14 casos.
En el Senado, durante la sesión por el aniversario del voto femenino, Laura Esquivel del PAN acusa a Morena de despedir a mujeres del Poder Judicial. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, responde que solo se sortearon posiciones, no personas. El debate se torna político, con dardos entre los partidos.
Juan Pablo Gómez Fierro, magistrado que frenó reformas del expresidente Andrés Manuel López Obrador, renuncia, argumentando que la reforma judicial atenta contra la dignidad personal y la división de poderes. Critica el modelo de elección de jueces por tómbola.
Conclusión
El texto refleja un panorama complejo en la política mexicana, con tensiones entre el gobierno de Sheinbaum y la oposición. Se destaca la importancia de la reforma judicial, la lucha contra la corrupción y la defensa de los derechos de las mujeres. La renuncia de Gómez Fierro evidencia las controversias y el debate sobre el futuro del sistema judicial.
