Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto describe la aprobación de las leyes secundarias de la reforma judicial en México, incluyendo la elección de jueces por voto popular, la eliminación de órganos autónomos y la implementación de sesiones semipresenciales en el Congreso. El texto también destaca las reacciones de diferentes actores políticos y sociales ante estas reformas.

Resumen

• Los diputados de Morena, PT y PVEM aprobaron las leyes secundarias de la reforma judicial, a pesar de las advertencias de la oposición, abogados, juristas y organismos internacionales sobre los riesgos de la elección de jueces por voto popular.
• German Martínez, diputado del PAN, criticó la reforma, argumentando que la elección de jueces por voto popular podría llevar a la impunidad y a la influencia del narcotráfico en el sistema judicial.
• Laura Ballesteros, diputada de MC, criticó las sesiones semipresenciales en el Congreso, calificándolas de "indignantes" e "incapaces" para un trabajo de tan alta responsabilidad.
• Los comisionados del Inai, uno de los órganos autónomos condenados a desaparecer, fueron invitados a una reunión con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, lo que generó esperanzas de un diálogo para evitar su desaparición.
• Adrián Alcalá, comisionado presidente del Inai, ve la reunión como una oportunidad para exponer cambios normativos que fortalezcan el ejercicio de los derechos de los ciudadanos y reducir el presupuesto del instituto.

Conclusión

El texto presenta una visión crítica de las reformas judiciales aprobadas en México, destacando las preocupaciones sobre la influencia del narcotráfico, la falta de profesionalismo en el Congreso y la amenaza a la independencia de los órganos autónomos. La reunión entre los comisionados del Inai y la secretaria de Gobernación ofrece una posibilidad de diálogo para evitar la desaparición del instituto, pero el futuro de la reforma judicial en México sigue siendo incierto.