María Corina Machado y la democracia de las cañoneras

El texto de Luis Hernández Navarro, fechado el 14 de octubre de 2025, critica la entrega del Premio Nobel de la Paz a la política opositora venezolana María Corina Machado, argumentando que responde a intereses políticos occidentales y no a méritos propios. El autor expone la trayectoria de Machado, señalando su participación en intentos de desestabilización del gobierno venezolano y su alineación con políticas favorables a intereses extranjeros.

El Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado es visto como un intento de justificar una intervención militar en Venezuela y la entrega de sus recursos petroleros a empresas estadounidenses.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la legitimidad de los Premios Nobel, sugiriendo que a menudo se otorgan a figuras que se oponen a gobiernos considerados adversarios por Occidente.
• María Corina Machado es presentada como una figura con un historial de participación en intentos de golpe de Estado contra el gobierno venezolano, incluyendo su apoyo al golpe contra Hugo Chávez en 2002 y su respaldo a la autoproclamación de Juan Guaidó en 2019.

• Publicidad
• Se critica su cercanía con sectores de poder en Estados Unidos, incluyendo su relación con Donald Trump Jr. y su propuesta de privatizar la industria petrolera venezolana.
• El autor señala que la trayectoria de Machado está marcada por la promoción de la violencia callejera y el apoyo a sanciones económicas contra Venezuela.
• Se menciona que figuras opositoras venezolanas anteriores, como Pedro Carmona y Juan Guaidó, han fracasado en su intento de desestabilizar el gobierno, a pesar del apoyo de potencias extranjeras.
• El artículo concluye que el Premio Nobel a Machado es un intento de crear una figura que justifique una intervención militar en Venezuela y la entrega de sus recursos a empresas estadounidenses.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La manipulación de un premio tan prestigioso como el Nobel de la Paz para fines políticos, específicamente para justificar una posible intervención militar en Venezuela y la apropiación de sus recursos naturales por parte de empresas extranjeras.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del texto?

La denuncia de la injerencia extranjera en los asuntos internos de Venezuela y la exposición de los intereses económicos que subyacen a la narrativa de la "defensa de la democracia" en el país.