Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la pregunta de si López Obrador dejó un mejor país del que recibió en 2018, comparando la "democracia formal" del sexenio pasado con la "democracia" obradorista.

Resumen

• El autor argumenta que la democracia formal del sexenio pasado no logró atemperar las desigualdades ni evitar el debilitamiento del poder público, sirviendo como bastión del conservadurismo y los privilegios.
• Se reconoce que la "democracia" obradorista ha logrado avances en la reducción de la pobreza, con programas sociales y aumentos al salario mínimo, así como en la construcción de infraestructura en el sureste.
• Sin embargo, se cuestiona si los beneficios se han distribuido equitativamente, argumentando que los empresarios y bancos se beneficiaron en mayor proporción que los pobres.

• Publicidad
• Se critica la política de salud y seguridad pública del gobierno pasado, argumentando que las clases medias fueron las más afectadas por los errores cometidos.
• Se destaca como un mérito del obradorismo la contención de los conflictos sociales y la operación de una democracia basada en la negociación sin recurrir a la represión.
• Se menciona que la reforma laboral, la política social asistencial y el discurso de dignificación de los sectores populares han logrado restaurar la confianza en la movilidad social.

Conclusión

El texto presenta una visión crítica de la "democracia" obradorista, reconociendo sus logros en la reducción de la pobreza y la contención de los conflictos sociales, pero también cuestionando la equidad en la distribución de los beneficios y la efectividad de las políticas de salud y seguridad pública. Se destaca la importancia de la recuperación de la confianza en la movilidad social como garantía de una gobernanza realmente democrática.