Sí, Pedro; por aquí, todo igual
Francisco Javier González
Reforma
Caixinha⚽, México 🇲🇽, Bravos 🐴, Fútbol 🥅, Estancamiento 😫
Francisco Javier González
Reforma
Caixinha⚽, México 🇲🇽, Bravos 🐴, Fútbol 🥅, Estancamiento 😫
Publicidad
El texto de Francisco Javier González publicado el 08 de enero de 2026 en REFORMA analiza el regreso del entrenador Pedro Caixinha a México para dirigir a los Bravos de Juárez. El autor contextualiza la trayectoria de Caixinha, destacando sus éxitos previos y su experiencia internacional, y reflexiona sobre el momento actual del equipo fronterizo y los desafíos persistentes en el fútbol mexicano.
Pedro Caixinha ha dirigido en Qatar, Escocia, México, Arabia Saudita, Argentina y Brasil.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con IA
Lo más negativo del texto es la sensación de estancamiento y la repetición de problemas históricos en el fútbol mexicano. La comparación con el perro que se persigue la cola, citando las palabras de Nacho Trelles tras el Mundial de Argentina 78, subraya la falta de soluciones efectivas a pesar de los años y los cambios de entrenadores. La mención de que los equipos como Juárez luchan contra el "estigma de un injusto anonimato" y que sus logros "no se notan porque están lejos de las luces que iluminan a los poderosos" refleja una estructura que perpetúa la invisibilidad de los esfuerzos fuera de los clubes tradicionales.
Lo más positivo del texto es la llegada de un entrenador experimentado y actualizado como Pedro Caixinha a un equipo que muestra signos de progreso. La descripción de Caixinha como "metódico, temperamental, directo y perfeccionista", y su compromiso de renovar su licencia UEFA cada tres años, sugieren una mentalidad que puede aportar nuevas ideas y métodos. Además, el hecho de que los Bravos de Juárez estén "inyectando capital de infraestructura" y tengan "planes serios para construir un nuevo estadio" indica una inversión y una visión a futuro que podrían catapultar al equipo y, potencialmente, a otros equipos de menor perfil, a una mayor notoriedad.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.