Arma 4T otra farsa judicial

Este texto de Adrian Rueda, escrito el 8 de enero de 2025, critica el proceso de selección de jueces y magistrados en la Ciudad de México, calificándolo de farsa y amañado para favorecer a candidatos afines al gobierno. Se cuestiona la legitimidad del proceso y el gasto de recursos públicos en una elección donde la mayoría de la población no participa activamente.

95 jueces y 33 magistrados serán elegidos en junio de 2025 en la Ciudad de México.

Resumen:

• El gobierno de la Ciudad de México y el Congreso local están organizando un proceso acelerado para designar jueces y magistrados.
• Se formaron comités de evaluación, pero se cuestiona su imparcialidad y la legitimidad del proceso.

• Publicidad
• Se critica la imposición de candidatos afines al gobierno, utilizando el proceso como una pantomima para simular una elección democrática.
• Se elegirán 95 jueces, 33 magistrados y 5 magistrados para el Tribunal de Disciplina Judicial.
• El proceso implica la inscripción de aspirantes (hasta el 31 de enero), evaluación (del 1 al 25 de febrero) y una selección aleatoria (26 de febrero) para integrar las listas definitivas.
• Las listas serán enviadas al Instituto Electoral de la Ciudad de México el 28 de febrero.
• Se cuestiona la eficiencia y la transparencia del proceso, dado el tiempo limitado y la naturaleza honoraria de los cargos en los comités de evaluación.
• El autor menciona el alto costo del proceso, considerando que el resultado ya está predeterminado.
• Se menciona una iniciativa separada de cinco mujeres, tres gobernadoras y dos funcionarias federales, para combatir la tala clandestina en Edomex, Morelos y CDMX.

Conclusión:

• El proceso de selección de jueces y magistrados en la Ciudad de México parece estar diseñado para favorecer a candidatos afines al gobierno, en lugar de priorizar la capacidad y la honestidad.
• La falta de transparencia y la participación limitada de la ciudadanía generan dudas sobre la legitimidad del proceso.
• El alto costo del proceso contrasta con la falta de participación ciudadana y la aparente predeterminación del resultado.
• La iniciativa para combatir la tala clandestina, aunque separada, resalta la necesidad de acciones concretas para abordar problemas importantes en la región.