Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza el primer año de la presidencia de Javier Milei en Argentina, evaluando el impacto de sus políticas y discursos en la democracia del país. Se basa en un estudio realizado por Asuntos del Sur, que utiliza el marco teórico de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt sobre cómo mueren las democracias.

El estudio de Asuntos del Sur revela una preocupante erosión del capital democrático en Argentina bajo la presidencia de Javier Milei.

Resumen

• El gobierno de Javier Milei se caracteriza por prácticas autoritarias, violencia institucional y verbal, y políticas que cercenan derechos ciudadanos.
• El estudio de Asuntos del Sur en 2023 y 2024 analizó el discurso, las redes sociales y las políticas públicas de Milei, encontrando una visión maniqueísta y moralizante de la política.
• Milei utiliza un discurso anti-política y anti-estatista para justificar el achicamiento del Estado, excepto en áreas como el policiamiento interno.
• Se observa una creciente intolerancia a la disidencia y la protesta social, con ataques contra diversos grupos, aunque sin cambios constitucionales ni alteración del funcionamiento del Congreso.
• A pesar de la utilización recurrente de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), la democracia aún funciona, con un Congreso activo y una justicia con problemas de parcialidad, pero sin un desempeño diferente a otros periodos.
• La erosión democrática se manifiesta en la degradación del debate político, el cuestionamiento de derechos ciudadanos y el desfinanciamiento de políticas sociales.

Conclusión

• Los riesgos para la democracia argentina son moderados, pero preocupantes.
• Es necesario construir coaliciones democráticas para defender el debate público, la disidencia y los derechos ciudadanos.
• La deslegitimación y la violencia discursiva, si no se limitan, pueden erosionar la democracia irremediablemente.
• Se debe trabajar en la reconstrucción de un contrato social que impulse la recuperación y ampliación de la democracia en Argentina.