Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de La Jornada del 3 de enero de 2025 analiza la respuesta del gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a un reportaje de un diario estadounidense sobre la producción de fentanilo. El artículo critica la narrativa del reportaje y explora las posibles motivaciones políticas detrás de él.

Dato importante: El gobierno mexicano rechaza el reportaje del diario estadounidense por considerarlo una ficción inverosímil desde el punto de vista científico, que busca desviar la atención de las responsabilidades de Estados Unidos en la crisis del fentanilo.

Resumen

• La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, junto con Armida Zúñiga Estrada (titular de la Cofepris) y Alejandro Svarch Pérez (director del IMSS-Bienestar y ex comisionado de Cofepris), desmintieron la información de un diario estadounidense sobre la producción casera de fentanilo.
• Se argumentó que la fabricación de fentanilo en condiciones domésticas es imposible debido a su alta toxicidad y la necesidad de equipo especializado.
• El gobierno mexicano considera que el reportaje es una ficción que busca desviar la responsabilidad de Estados Unidos en la crisis del fentanilo, culpando a México por un problema originado y exacerbado dentro de Estados Unidos.
• Se señala que el reportaje beneficia a grupos criminales al desviar la atención de sus actividades y obstaculizar la comprensión del problema de los estupefacientes.
• El gobierno mexicano ve el reportaje como una muestra de injerencismo político de Estados Unidos y una estrategia para congraciarse con el próximo presidente estadounidense.

Conclusión

• El reportaje del diario estadounidense es considerado una pieza de desinformación con motivaciones políticas.
• La respuesta del gobierno mexicano busca defender la soberanía nacional y contrarrestar la narrativa que culpabiliza a México por la crisis del fentanilo.
• Se critica la falta de ética periodística y la manipulación de la información para fines políticos.
• Se advierte sobre las consecuencias negativas de la desinformación, tanto para la cooperación bilateral como para la comprensión del problema del narcotráfico.