La frontera perdida: México y EU, dos idiomas distintos

El texto, escrito por Abraham Hernández Arellano, analiza las profundas implicaciones de la designación de los cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) por parte de Estados Unidos el 20 de febrero de 2025. El autor argumenta que esta decisión evidencia un desencuentro conceptual fundamental entre ambos países sobre cómo abordar el fenómeno del crimen organizado.

La designación FTO por parte de Estados Unidos cambia radicalmente la cooperación bilateral, pasando de solicitar colaboración policiaca a exigir acciones contra amenazas terroristas.

📝 Puntos clave

• Estados Unidos designó a cárteles mexicanos como FTO en 2025, alterando la dinámica bilateral.
• México ha tratado a los cárteles bajo el paraguas de la seguridad pública, mientras EU los ve como amenazas a la seguridad nacional.

• Publicidad
• Esta diferencia conceptual genera una "falla de anticipación" en la respuesta mexicana a las acciones de los cárteles.
• La designación FTO activa instrumentos financieros y justifica operaciones de contraterrorismo por parte de EU.
• México debe diferenciar misiones, activar la Agenda Nacional de Riesgos, proteger infraestructura crítica y mejorar el diálogo estratégico con EU.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una preocupante falta de visión estratégica en México, evidenciada por la relegación de la inteligencia para la Seguridad Nacional en favor de la operativa-criminal. La repetición de ciclos ineficaces y la incapacidad para anticipar eventos como Culiacán 2019 o los bloqueos de 2023 demuestran una vulnerabilidad sistémica que Estados Unidos está aprovechando para imponer su propia agenda de control regional, utilizando la designación FTO como pretexto.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de los desafíos, el texto presenta una oportunidad crucial para México de redefinir su enfoque hacia la seguridad. La designación FTO por parte de Estados Unidos, aunque disruptiva, puede ser el catalizador para que México diferencie claramente sus misiones de seguridad pública y nacional, active instrumentos como la Agenda Nacional de Riesgos y fortalezca su capacidad institucional. La clave reside en la voluntad política y el mando para recuperar la frontera perdida entre ambos conceptos.