Petro, petrificado

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 28 de enero de 2025, analiza las consecuencias de la confrontación entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y Donald Trump. El artículo destaca la vulnerabilidad de Colombia ante las amenazas económicas de Estados Unidos y contrasta la postura de Petro con la de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. También se incluye una breve nota sobre el desplome de las acciones tecnológicas en Estados Unidos.

Donald Trump amenazó con imponer aranceles del 25% a productos colombianos, llegando hasta el 50% y cancelar visas a colombianos.

Resumen

• Gustavo Petro desafió a Donald Trump negándose a aceptar la deportación de inmigrantes desde Estados Unidos en aviones militares y con esposas.
• Trump respondió imponiendo aranceles a productos colombianos, cancelando visas y amenazando con sanciones financieras a través de la ley IEEPA.

• Publicidad
• Petro, inicialmente desafiante, finalmente cedió a las demandas de Trump.
• El incidente demostró la capacidad de Estados Unidos para ejercer presión económica sobre Colombia.
• Andrés Manuel López Obrador mantuvo una postura conciliadora con Trump, a diferencia de Petro.
• Claudia Sheinbaum ha mostrado prudencia ante las posibles amenazas de Trump a México.
• El desplome de las acciones de Nvidia en Estados Unidos se atribuye a la competencia de la empresa china DeepSeek, resaltando las consecuencias de las restricciones comerciales impuestas por Washington.

Conclusión

• La confrontación entre Petro y Trump ilustra los riesgos de desafiar a Estados Unidos en el ámbito económico.
• La postura de López Obrador sugiere una estrategia más pragmática para lidiar con Trump.
• La prudencia de Sheinbaum es una respuesta sensata a las amenazas de Trump a México.
• El caso de Nvidia y DeepSeek muestra las consecuencias imprevistas de las restricciones comerciales.
• La dependencia económica puede limitar la capacidad de los países para desafiar a las grandes potencias.