Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Ana María Salazar, escrito el 24 de enero de 2025, analiza la retórica y las posibles acciones del presidente Donald Trump en política exterior, comparándolas con la Doctrina Monroe y planteando la necesidad de negociar con él para evitar conflictos internacionales.

Un dato importante es la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso Trump v. United States (2024), que otorga casi inmunidad absoluta al presidente.

Resumen

• El artículo inicia con la portada del New York Post, que satiriza la política exterior de Trump bajo el nombre de "Donroe Doctrine", una parodia de la Doctrina Monroe.
• Se compara la política exterior de Trump con la "Doctrina Monroe" y la idea del "destino manifiesto", sugiriendo una política imperialista.
• Se menciona un mapa satírico del New York Post que muestra posibles anexiones de Canadá (como el estado 51 de Estados Unidos), Groenlandia ("Our Land") y un cambio de nombre para Panamá ("PanaMaga").
• Se destaca la designación de Ron Johnson, ex Green Berets y ex CIA, como embajador en México, lo cual podría explicar la ausencia (hasta el momento) de amenazas directas hacia México.
• Se enfatiza la necesidad de tomar en serio las "ocurrencias" de Trump, a pesar del humor y sarcasmo que las rodea, debido a la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos que le otorga casi inmunidad.
• Se argumenta que la falta de mecanismos legales internacionales para detener a Trump hace necesaria la negociación.
• Se proponen cuatro intereses clave de Trump para negociar: satisfacer su ego, promover su imagen de "hombre fuerte", saciar su sed de venganza y beneficiar sus negocios.

Conclusión

• El texto analiza la peligrosa combinación de la retórica de Trump, su posible política exterior agresiva y la inmunidad casi absoluta que le otorga la Suprema Corte de los Estados Unidos.
• Se plantea la negociación como la estrategia más viable para contrarrestar las acciones de Trump, entendiendo sus motivaciones personales y políticas.
• Se propone un análisis más profundo sobre cómo negociar con líderes populistas-fascistas como Trump sin sacrificar la democracia y el estado de derecho.