Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de F. Bartolomé del 18 de enero de 2025 describe las protestas de empleados del Poder Judicial en México, el recorte presupuestal que han sufrido, las negociaciones con el gobierno y la situación de las campañas anticipadas para la elección judicial de junio. > 330 funcionarios de nivel directivo de la Suprema Corte sufrieron un recorte del 30% en sus ingresos.

Resumen

• Protestas de empleados del Poder Judicial por recorte salarial del 30% tras la reforma judicial. Afecta a 330 funcionarios de nivel directivo y jefes de área de la Suprema Corte.
• Se cerró el comedor de los ministros como medida de austeridad.
• Reunión entre la presidenta de la Corte, Norma Piña, con Rosa Icela Rodríguez (Segob) y Ernestina Godoy (Consejería Jurídica de la Presidencia) para solicitar ampliación presupuestal.
• Se busca evitar que los trabajadores del Poder Judicial sufran las consecuencias del recorte hasta las elecciones de junio.
• La ampliación de un año en la gestión de Francisco Cervantes al frente del CCE se relaciona con sus buenas relaciones con el gobierno, especialmente con Claudia Sheinbaum.
• La presencia constante de Francisco Cervantes en Palacio Nacional genera confianza empresarial ante el regreso de Donald Trump. Se cuestiona el acuerdo de relevo en 2025.
• Los consejeros del INE quieren prohibir actos anticipados de campaña para la elección judicial de junio.
• Sin embargo, aún no se sanciona la autopromoción en redes sociales y otros medios.
• La prohibición podría entrar en vigor hasta el 12 de febrero, dejando un periodo de impunidad para los candidatos.

Conclusión

• Las protestas del Poder Judicial reflejan la tensión entre la austeridad gubernamental y las necesidades de los empleados.
• Las negociaciones entre el Poder Judicial y el gobierno son cruciales para evitar mayores conflictos antes de las elecciones de junio.
• La situación de las campañas anticipadas para la elección judicial muestra la necesidad de una regulación más efectiva y oportuna por parte del INE.
• La posible impunidad hasta febrero genera preocupación sobre la equidad de la elección judicial.