Sheinbaum regresa al pasado

Este texto analiza el "Plan México", presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum, y critica su enfoque económico y político, comparándolo con políticas de gobiernos anteriores. Se cuestiona la viabilidad del plan y su base ideológica.

277 mil millones de dólares en inversiones extranjeras esperadas, según el Plan México.

Resumen

• El "Plan México", presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum, promete mantener a México como el "mejor país del mundo".
• Se anuncia una inversión extranjera de 277 mil millones de dólares para aproximadamente dos mil proyectos, una cifra que contrasta con la caída de la inversión extranjera en 2024.

• Publicidad
• El plan promueve la "prosperidad compartida" a través de "polos de desarrollo" definidos por el gobierno, sin considerar las preferencias de los inversionistas.
• Se refleja una ideología de izquierda setentera, con preferencia por la inversión pública sobre la público-privada (rebautizadas como "inversiones mixtas").
• Se enfatiza la sustitución de importaciones y el "hecho en México", con un enfoque regionalista en contraposición a la globalización.
• Se busca mantener la generación de energía mayoritariamente en manos de la Comisión Federal de Electricidad (al menos un 54%).
• El plan es visto como un retroceso a políticas estatistas e intervencionistas del pasado, con el riesgo de repetir errores históricos.
• Se mencionan referencias a presidentes como López Portillo, Miguel Alemán, López Mateos, y López Obrador, para contextualizar las políticas del plan.
• Se hace mención a la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) y al T-MEC.
• Se critica la visión optimista de Sheinbaum sobre el plan, contrastándola con la realidad económica.
• Se menciona la UNAM como la institución donde Sheinbaum obtuvo su doctorado.
• Se menciona a Donald Trump en relación a la propuesta de integración continental.

Conclusión

• El "Plan México" presenta una visión idealizada del desarrollo económico.
• Su enfoque estatista y proteccionista podría resultar contraproducente.
• La falta de realismo en las proyecciones económicas genera dudas sobre su viabilidad.
• El plan ignora lecciones del pasado, aumentando el riesgo de repetir errores históricos.
• La comparación con gobiernos anteriores sirve para contextualizar las políticas propuestas, pero no garantiza su éxito.