Los antiimperialistas doblan rodilla ante Trump

El texto de Salvador Camarena, escrito el 16 de enero de 2026, analiza la contradicción entre el discurso anti-estadounidense de políticos venezolanos, como Delcy Rodríguez, y su posterior sumisión ante el presidente Donald Trump. Se expone cómo las promesas de resistencia al imperialismo se desmoronan ante la presión, llevando a una dependencia y pérdida de honor.

El discurso de Delcy Rodríguez en la ONU en 2019 contrasta drásticamente con la actual sumisión del régimen de Maduro ante Donald Trump.

📝 Puntos clave

• Delcy Rodríguez criticó a Estados Unidos y a Donald Trump en la ONU en 2019.
• Presumió del "diálogo soberano" y el "inamovible compromiso con las vías constitucionales" de Nicolás Maduro.

• Publicidad
• Advirtió al mundo sobre los "perversos mecanismos" del "hegemón del mundo".
• Afirmó que Venezuela es "una sola, única e indivisible".
• El autor critica la traición a la palabra por parte de políticos.
• Señala la sumisión del séquito madurista ante Trump, olvidando la resistencia y entregando el petróleo.
• Los políticos son descritos como rehenes de Trump y de la historia, responsables del fracaso del modelo que llevó a la cárcel, la tumba y el exilio a venezolanos.
• Se menciona que Nicaragua y Cuba emulan la situación, con Daniel Ortega, Rosario Murillo y Miguel Díaz-Canel mostrando autocrítica o liberando presos.
• Se compara a los políticos con "cochinitos holgazanes y sinvergüenzas" que quedan a la intemperie.
• Se les describe como personas que "patean a los de abajo mientras lamen botas de los de arriba".

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la profunda hipocresía y falta de honor exhibida por los políticos venezolanos, quienes, tras un discurso altisonante de resistencia al imperialismo y defensa de la patria, se someten sin condiciones a Donald Trump. Esta sumisión no solo los convierte en rehenes de Trump, sino también de la historia, al ser responsables de un modelo fallido que ha causado un sufrimiento masivo a su pueblo, llevando a cientos de miles a la cárcel, la muerte o el exilio. La descripción de estos líderes como personas que "patean a los de abajo mientras lamen botas de los de arriba" genera una fuerte sensación de repulsión y desilusión ante la corrupción moral y la traición a sus principios.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto, aunque presentado de forma irónica, es la clara exposición de la contradicción y la eventual caída de aquellos que basan su poder en discursos vacíos y promesas incumplidas. La crítica de Salvador Camarena sirve como una advertencia sobre la fragilidad de los regímenes autoritarios que se apoyan en la retórica anti-imperialista para justificar su control, pero que en realidad son vulnerables a la presión externa y a la propia debilidad de sus líderes. La mención de Nicaragua y Cuba sugiriendo una posible autocrítica o movimientos de liberación de presos, aunque incipientes, podría interpretarse como un indicio de que la realidad y la presión internacional eventualmente obligan a estos regímenes a confrontar sus fallas, abriendo una mínima puerta a un futuro cambio.