Traban relevo en el Metro

Este texto de Adrian Rueda, del 16 de Enero de 2025, analiza la demora en el cambio de director del Metro de Ciudad de México, a pesar del acuerdo previo entre figuras políticas influyentes. Se centra en las razones detrás de esta demora, incluyendo disputas políticas, responsabilidades financieras y el estado actual del sistema de transporte.

El cambio de director del Metro se retrasa debido a disputas políticas y problemas financieros relacionados con un contrato con la empresa china CRRC.

Resumen

• Claudia Sheinbaum dio su aprobación para remover a Guillermo Calderón del Metro desde el año pasado.
• La apuesta es que Adrián Rubalcava, exjefe delegacional de Cuajimalpa y colaborador de Omar Hamid García Harfuch, lo reemplace. Este cambio cuenta con el visto bueno de Clara Brugada.

• Publicidad
• La demora se atribuye a la necesidad de resolver problemas con la empresa china CRRC, responsable de la rehabilitación de la Línea 1 del Metro, obra con un costo de 38 mil millones de pesos y un retraso de año y medio.
• CRRC se defiende legalmente contra sanciones económicas por incumplimiento, incluso demandando a la SCT por más de mil millones de pesos.
• Sheinbaum quiere que Calderón resuelva el conflicto con CRRC antes de su salida, para evitar que la actual administración cargue con las consecuencias financieras.
• Calderón tuvo la oportunidad de anular el contrato con CRRC, pero no lo hizo.
• El secretario de Gobierno, César Cravioto, afirma que se está revisando el caso, mientras el Metro continúa deteriorándose.
• El retraso afecta a los usuarios del Metro, quienes sufren las consecuencias de las fallas en el sistema.

Conclusión

• La situación del Metro de Ciudad de México refleja una compleja interacción entre política, finanzas y la necesidad de un servicio público eficiente.
• La demora en el cambio de dirección genera incertidumbre y afecta directamente a los usuarios.
• La resolución del conflicto con CRRC es crucial para el futuro financiero y operativo del Metro.
• La falta de una acción decisiva por parte del gobierno capitalino pone de manifiesto la necesidad de una mayor transparencia y eficiencia en la gestión pública.