Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de La Jornada, del 15 de enero de 2025, critica duramente las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), calificándolas de impunes y contrarias a la ley. Se centra en dos decisiones específicas: la condonación de un paro de labores en el Poder Judicial y la suspensión del proceso de selección de candidatos judiciales.

12 mil 650 millones de pesos fue el quebranto económico causado por el paro de labores en el Poder Judicial.

Resumen:

• La SCJN, con la excepción de Juan Luis González Alcántara Carrancá, avaló el reconocimiento del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) al paro de labores de casi tres meses en juzgados y tribunales. Este paro causó un daño económico de 12 mil 650 millones de pesos y la denegación del acceso a la justicia.
• Los ministros, excepto González Alcántara Carrancá, validaron la suspensión de los trabajos del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF), en respuesta a amparos considerados aberraciones jurídicas por el autor del texto. Estos amparos, emitidos por jueces federales de Michoacán y Jalisco, se consideran nulos por contravenir la Constitución y sentencias de la SCJN.
• El texto argumenta que estas decisiones de la SCJN representan un desprecio por las leyes y un claro ejemplo de la defensa de privilegios por parte de una "mafia" dentro del Poder Judicial. Se mencionan violaciones al artículo 17 y 110, fracción X, de la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, respectivamente, así como la jurisprudencia 118/2016 de la segunda sala de la SCJN.
• Se destaca que el Poder Ejecutivo y Legislativo continuarán con sus procesos de selección de candidatos, mientras que el Poder Judicial, por la decisión de la SCJN, no presentará candidatos. Esto se considera una limpieza de la Judicatura, aunque se critica la negación del derecho a ser votados a los aspirantes inscritos ante el Comité de Evaluación de la SCJN.
• La autora del texto concluye que la situación es positiva a largo plazo, ya que los actuales titulares del Poder Judicial serán relevados en pocos meses. Se expresa confianza en que el pueblo elegirá a personas más aptas para proteger la Constitución y hacer valer las leyes. Se menciona a Norma Lucía Piña Hernández como responsable del crecimiento exponencial de las aberraciones en el PJF.

Conclusión:

• El texto presenta una crítica severa a las decisiones de la SCJN, acusándola de impunidad y de actuar en contra de la ley.
• Se destaca la gravedad del quebranto económico y la afectación al acceso a la justicia causados por el paro.
• Se expresa optimismo sobre la renovación del Poder Judicial en un futuro cercano.
• Se subraya la necesidad de una reforma profunda dentro del sistema judicial mexicano.