Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza tres discursos políticos: el de Nicolás Maduro, el de Mark Zuckerberg y el de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. El autor, Pedro Salazar, los compara y critica su uso manipulador del lenguaje, contrastándolos con la rigurosidad conceptual de la Escuela de Turín y su fundador, Norberto Bobbio.

El autor critica el uso manipulador del lenguaje en los discursos políticos, donde conceptos como "democracia" y "libertad" son vaciados de su significado.

Resumen

• Nicolás Maduro: Su discurso, dirigido a un público local, es descrito como provocador y provinciano, con amenazas a países que no le reconocen. Se centra en el control interno de Venezuela a pesar del rechazo internacional.
• Mark Zuckerberg: Su discurso global, aparentemente neutral, anuncia cambios en las políticas de su compañía, Meta, con un lenguaje técnico y sin emoción, a pesar de las implicaciones masivas de estos cambios.
• Claudia Sheinbaum: Su discurso, dirigido a un público masivo en México, utiliza un lenguaje coloquial y una retórica vacía pero efectiva, alejándose de los datos y acercándose al nacionalismo. Su popularidad le permite evitar riesgos.

Conclusión

• Los tres discursos, a pesar de sus diferencias contextuales, comparten un uso manipulador del lenguaje, vaciando de significado conceptos clave como "democracia", "libertad" e "igualdad".
• Este abuso del lenguaje, según el autor, es una negación de la rigurosidad conceptual promovida por la Escuela de Turín y Norberto Bobbio.
• La falta de precisión conceptual permite a los líderes autoritarios presentarse como demócratas, y a un público desinformado aplaudir este tipo de retórica.