Reciudadanizar el andamiaje electoral

El texto de Bernardo Barranco V., publicado el 14 de Enero del 2026, analiza la preocupante desciudadanización de los organismos electorales en México, como los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) y el Instituto Nacional Electoral (INE). El autor critica el sistema de selección de consejeros ciudadanos, que ha pasado de ser un distintivo de la configuración electoral a un proceso viciado por cuotas partidistas y una selección técnica que favorece a funcionarios electorales en funciones, dejando fuera a ciudadanos con trayectorias diversas.

El autor argumenta que la reforma de 2014 arrebató prerrogativas a los poderes locales para la designación de consejeros, pero el INE, bajo la dirección de Lorenzo Córdova y Murayama, impuso un sistema endogámico que subordinó a los consejeros locales.

📝 Puntos clave

• La reciudadanización de los organismos electorales, especialmente Oples y INE, se ha desdibujado.
• El sistema de selección de consejeros ciudadanos favorece a funcionarios electorales en detrimento de ciudadanos con otras profesiones.

• Publicidad
• La reforma de 2014 centralizó la designación de consejeros en el INE, generando un control metarreglamentario sobre los Oples.
• El IFE original contaba con consejeros ciudadanos de gran peso profesional, lo que generaba confianza.
• La fórmula actual ha resultado en una clonación de la estructura operativa electoral y los consejos generales, con consejeros de bajo perfil y falta de visión de Estado.
• Se proponen criterios para el perfil del consejero ciudadano, enfatizando probidad, cultura política humanista, independencia de partidos y capacidad de comunicación.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone una profunda crisis de representatividad y calidad en los organismos electorales mexicanos. La crítica a la "fórmula consanguínea instaurada por Lorenzo Córdova" y la "vía autorreferencial de los Godínez electorales" sugiere un sistema que se ha vuelto endogámico y mediocre, incapaz de atraer a ciudadanos verdaderamente comprometidos y con visión de Estado. La subordinación al centralismo del INE y a los grupos de poder locales, junto con la abundancia de mediocridad y arribismo, pintan un panorama sombrío para la confianza ciudadana en el proceso electoral.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de las críticas, el texto ofrece una hoja de ruta clara para la mejora. La detallada lista de cualidades deseadas para un consejero ciudadano, que incluye probidad, cultura política humanista, independencia de partidos y capacidad de comunicación, representa un ideal alcanzable. La propuesta de integrar a académicos, profesionistas, líderes sociales y representantes de comunidades indígenas y campesinas sugiere un camino para revitalizar la institucionalidad electoral y devolverle el peso y la confianza que tuvo en sus inicios, como en la época del IFE.