T-MEC: ¿irrelevante?

El texto de La Jornada del 14 de enero de 2026 aborda las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el T-MEC, y las implicaciones de su postura para México y Canadá.

Las declaraciones de Donald Trump sobre el T-MEC siembran incertidumbre y afectan las inversiones y cadenas productivas.

📝 Puntos clave

• Donald Trump califica el T-MEC como irrelevante y busca trasladar la producción a Estados Unidos.
• Sus declaraciones son incongruentes con negociaciones previas y su política de aranceles.

• Publicidad
• La postura de Trump perjudica a México, Canadá y a los propios estadunidenses.
• Forzar la repatriación de fábricas podría aumentar costos y afectar la competitividad de Estados Unidos.
• La estrategia de Trump podría llevar al declive de Estados Unidos como potencia hegemónica.
• México y Canadá deben mantenerse unidos para enfrentar la embestida.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

La postura de Donald Trump respecto al T-MEC es profundamente perjudicial, no solo para México y Canadá, sino también para los intereses económicos de Estados Unidos. Al sembrar incertidumbre y amenazar con desmantelar acuerdos comerciales establecidos, Trump socava la estabilidad de las cadenas productivas, desalienta la inversión y, paradójicamente, podría llevar a un aumento de costos insostenible para los consumidores estadunidenses debido a las diferencias salariales y la pérdida de competitividad frente a economías como la china. Su enfoque unilateralista, basado en la extorsión y la división, corre el riesgo de sellar el declive de Estados Unidos como potencia hegemónica global.

Dice IA en modo optimista:

A pesar de las declaraciones beligerantes de Donald Trump, existe una oportunidad para que México y Canadá demuestren la fortaleza de la cooperación trilateral. La incongruencia en las posturas de Trump y los costos internos que enfrentaría Estados Unidos al desmantelar el T-MEC podrían ser palancas para negociaciones más equitativas. La clave para México y Canadá reside en mantener una unidad férrea, resistiendo la tentación de negociar por separado, y en articular conjuntamente los beneficios del acuerdo y los perjuicios de su desestabilización, obligando a Washington a reconsiderar su estrategia unilateralista.