Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Circuito Interior, publicado el 14 de enero de 2025, describe la situación de Naxhelli Ruiz, investigadora del Instituto de Geografía, quien fue postulada para el Comité de Selección del titular del Instituto de Planeación, pero enfrenta dificultades para participar en la entrevista debido a la exigencia de presencia física. El texto también menciona acciones de campaña política poco ortodoxas por parte de algunos diputados.

Naxhelli Ruiz se enfrenta a la imposibilidad de participar en la entrevista por la exigencia de presencia física, a pesar de sus méritos académicos y su interés en la discusión científica.

Resumen

• Naxhelli Ruiz, investigadora del Instituto de Geografía, fue postulada para el Comité de Selección del titular del Instituto de Planeación.
• Su entrevista con diputados de las comisiones unidas de Administración Pública Local y Planeación del Desarrollo estaba programada para ser remota.
• Los diputados, denominados "cuatroteístas", cambiaron el acuerdo a una entrevista presencial.

• Publicidad
• Ruiz solicitó reconsiderar la decisión, pero su petición fue ignorada.
• Los diputados argumentaron que la interacción cara a cara es más enriquecedora para evaluar expresiones no verbales.
• Se destaca la incongruencia, ya que para otros consejos se permitió la participación remota vía Zoom.
• Se cuestiona si la exclusión de Ruiz se debe a su enfoque en la discusión científica en lugar de la política ("grilla").
• Los diputados Pedro Haces Lago y Alberto Vanegas aprovecharon la prohibición de promoción personalizada para regalar pan de Día de Reyes con folletos con sus nombres y fotos.

Conclusión

• La decisión de los diputados de exigir presencia física para la entrevista con Naxhelli Ruiz podría estar perjudicando la participación de perfiles altamente calificados.
• La acción de los diputados Pedro Haces Lago y Alberto Vanegas revela prácticas políticas cuestionables que buscan eludir las restricciones de promoción personalizada.
• El texto sugiere una falta de transparencia y equidad en el proceso de selección del titular del Instituto de Planeación.
• Se plantea la posibilidad de que la decisión de los diputados esté motivada por intereses políticos más que por criterios objetivos.