Poder sin límites: con Trump todo puede suceder

El texto de Magdalena Gómez del 13 de enero del 2026 analiza el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa Cilia Flores, calificándolo como un acto ilegal e inconstitucional. La autora critica la intervención militar de Estados Unidos, liderada por el presidente Donald Trump, por violar el derecho internacional y la falta de condena por parte de la ONU.

El secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores el pasado 3 de enero fue ilegal, inconstitucional y una violación del derecho internacional.

📝 Puntos clave

• Secuestro ilegal e inconstitucional de Nicolás Maduro y Cilia Flores.
• Violación del derecho internacional por parte de Donald Trump.

• Publicidad
• Falta de condena de la ONU.
• Objetivo: presentar a las víctimas en la corte de Nueva York por narcotráfico, pero el verdadero fin es el control del petróleo de Venezuela.
• Trump asume el mando de Venezuela y amenaza a la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
• Negativa de Trump a Corina Machado como líder.
• Acuerdo para entregar petróleo venezolano a Estados Unidos.
• Política imperialista de Trump con antecedentes en Irak, Libia, Siria, Honduras, Panamá, Venezuela, Irán, Cuba.
• Amenaza de Trump a México.
• División en la sociedad y el Congreso de Estados Unidos respecto a la intervención.
• Críticas internas en México a la solidaridad con Venezuela.
• El periódico La Jornada destaca por su cobertura.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la clara demostración de una política imperialista por parte de Estados Unidos, liderada por el presidente Donald Trump, que ignora el derecho internacional y la soberanía de las naciones. La pasividad de la ONU ante estas violaciones, la falta de transparencia en las operaciones militares y la manipulación de acusaciones como el narcotráfico para justificar el control de recursos naturales como el petróleo, pintan un panorama sombrío para la estabilidad global y la autodeterminación de los pueblos. La amenaza directa a México y la división interna en Estados Unidos evidencian un clima de tensión y potencial conflicto.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto es la evidencia de que, a pesar de la agresividad de la política exterior de Estados Unidos, existen voces críticas y mecanismos de contención. La mención de las iniciativas en el Congreso de Estados Unidos para prohibir agresiones militares sin autorización, la misiva de legisladores mexicanos alertando sobre los impactos negativos de una intervención, y las críticas internas dentro de México a la política de intervención, demuestran que la resistencia y el debate público son posibles. Además, el reconocimiento al periódico La Jornada por su cobertura subraya la importancia del periodismo independiente en la denuncia y el análisis de estos eventos.