Este texto, escrito por Arturo Sarukhan el 26 de febrero de 2025, analiza el impacto del tercer aniversario de la invasión rusa a Ucrania, especialmente a la luz del retorno de Donald Trump al poder en Estados Unidos y su cambio de postura hacia Rusia.

El texto destaca el impacto devastador de la guerra en Ucrania y la transformación del panorama geopolítico global tras el retorno de Donald Trump al poder.

Resumen

  • El tercer aniversario de la invasión rusa a Ucrania marca un hito doloroso para los ucranianos, europeos y defensores de un sistema internacional basado en reglas.
  • La guerra ha tenido un impacto devastador en términos de sufrimiento humano y consecuencias para las relaciones internacionales.
  • Ucrania ha demostrado resiliencia y determinación, pero ha sufrido graves daños en su infraestructura y el desplazamiento de millones de personas.
  • El retorno de Donald Trump al poder en Estados Unidos ha transformado el panorama geopolítico, con un cambio en la postura estadounidense hacia Rusia.
  • La conferencia anual de seguridad de Múnich se ha visto impactada por la exhibición de poder de Vladimir Putin y el salvavidas que Trump le ha lanzado.
  • Trump anunció que había llamado a Putin y acordado iniciar conversaciones para poner fin a la guerra sin la presencia de Ucrania o sus aliados europeos.
  • El lenguaje utilizado por el Departamento de Estado de EU ha cambiado, pasando de "la guerra de agresión no provocada de Putin" a "el conflicto en Ucrania".
  • La ruptura diplomática entre la Administración Trump y Ucrania se intensificó después de que Trump llamara a Volodímir Zelensky un dictador.
  • Se han hecho referencias al Múnich de 1938 y al Pacto Ribbentrop-Molotov para ilustrar la situación actual.
  • Europa está amenazada por una potencia revisionista y revanchista dispuesta a arriesgarse a una guerra total.
  • A diferencia de entonces, hoy no se puede contar con EU, ni siquiera con uno que llegue tarde a la brega.
  • Los países vecinos de Rusia que pertenecen a la OTAN están invirtiendo en su rearme y fortificando la frontera.
  • El peligro para Europa radica en la interacción del repliegue estadounidense, el negacionismo de las principales potencias europeas y la determinación y agresividad rusas.
  • Putin ha conseguido la oportunidad de negociar directamente con EU sobre el destino de Ucrania y salir del congelador diplomático.
  • Rusia está dispuesta a negociar en sus propios términos, y Trump parece dispuesto a concedérselo.
  • EU ya no es un socio fiable ni de buena fe para Ucrania.

Conclusión

  • La situación actual presenta un panorama sombrío para Ucrania y Europa, con la amenaza de la agresión rusa y la incertidumbre sobre el papel de Estados Unidos.
  • Europa debe aumentar drásticamente su gasto en defensa para hacer frente a la amenaza rusa.
  • La interacción del repliegue estadounidense, el negacionismo europeo y la agresividad rusa representa un peligro significativo para la seguridad europea.
Sección: Internacional

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante es la posible transferencia de personal legal de Pemex a la parte corporativa debido a la gran cantidad de pleitos legales.

La simple mención de los abogados de El Mayo Zambada desató un escándalo que involucra a figuras prominentes de la 4T.

El escrito de Zambada representa una amenaza tanto para el gobierno mexicano como para el estadounidense, además de una advertencia a la presidenta Sheinbaum.

El texto denuncia que algunos funcionarios de la CFE estarían ganando más que la propia Presidenta Claudia Sheinbaum, saltándose el tope salarial establecido.