Reforma electoral, ¿para qué?

Este texto, escrito por Horacio Vives Segl para el Observatorio De Reformas Politicas En America Latina el 12 de Noviembre del 2025, analiza la inminente reforma electoral en México, impulsada por una comisión presidencial. El autor expresa un profundo escepticismo sobre la reforma, argumentando que no es necesaria y que, en cambio, servirá para consolidar el poder del partido gobernante.

El autor considera que la reforma electoral no es necesaria y que solo servirá para consolidar el poder del partido gobernante.

📝 Puntos clave

• La reforma electoral en México, impulsada por el gobierno, es vista con desconfianza.
• Se argumenta que la reforma no es necesaria y que podría ser regresiva, concentrando el poder en el partido gobernante.

• Publicidad
• Medidas como la reducción de diputaciones plurinominales y el financiamiento a partidos favorecerían al partido en el poder.
• La propuesta de elegir consejeros electorales por voto popular se considera absurda.
• Se sugieren alternativas como reformar el modelo de comunicación política y evitar ejercicios de cesarismo plebiscitario.
• Se enfatiza la importancia del consenso político para la legitimidad de cualquier reforma electoral.
• Se menciona que todas las reformas electorales, desde 1963 hasta 2014, fueron impulsadas por la oposición.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede anticipar de esta reforma electoral según el autor?

El autor anticipa que la reforma electoral, tal como está planteada, consolidará el poder del partido gobernante, dificultando la alternancia política y reduciendo la pluralidad opositora. Medidas como la reducción de diputaciones plurinominales y el financiamiento a partidos políticos favorecerán al partido en el poder, mientras que la elección de consejeros electorales por voto popular se considera una medida absurda.

¿Existe algún aspecto positivo que el autor vislumbra en la posibilidad de una reforma electoral?

El autor sugiere que, si se va a reformar algo, sería oportuno cambiar el modelo de comunicación política, eliminando la "spotiza" durante las campañas, o terminar con el proselitismo personal o partidario en la conferencia presidencial, o buscar la mejor manera de compaginar, en 2027, la elección legislativa intermedia con las concurrentes locales.