El orden del desorden

El texto de Diego Enrique Osorno, fechado el 12 de Noviembre de 2025, reflexiona sobre la naturaleza de la guerra en el siglo XXI, tomando como punto de partida una carta del Subcomandante Marcos a Luis Villoro. El autor analiza cómo el capitalismo ha convertido la guerra en un estado constante, gestionando la violencia para mantener el flujo económico y cómo la resistencia ética se convierte en la última trinchera ante esta lógica bélica.

La guerra del narco no es solo un problema "mexicano", sino una manifestación local de una guerra global por la rentabilidad del caos.

📝 Puntos clave

• El Subcomandante Marcos diagnosticó que el capitalismo ha convertido la guerra en la forma estable del mundo, con tres niveles: físico, moral y mediático.
• Las guerras capitalistas buscan el flujo económico, no el control político, y necesitan que el conflicto sea perpetuo.

• Publicidad
• Luis Villoro planteó que la ética comienza al distanciarse de la moral dominante, a lo que Marcos respondió que la ética solo existe en la resistencia.
• La resistencia implica desmontar la idea de progreso como expansión y la de seguridad como control.
• Ante la guerra permanente, la paz debe ser una forma distinta de organizar el mundo, sin necesidad de enemigos.
• El texto invita a reflexionar sobre cómo vivir y actuar con coherencia en un mundo donde incluso el dolor puede ser mercantilizado.
• La suspensión de la necesidad de ganar se presenta como un gesto radical, buscando anular el terreno de realización del contrario, en lugar de destruirlo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos o preocupantes se pueden identificar en el análisis de Osorno sobre la guerra y el capitalismo?

La principal preocupación radica en la normalización de la violencia y el conflicto como motores del sistema capitalista. La idea de que las guerras ya no buscan un fin, sino el mantenimiento del flujo económico, implica una perpetuación del sufrimiento y la destrucción. Además, la mercantilización de la imagen del dolor plantea un desafío ético sobre cómo representar y comunicar la realidad sin contribuir a la lógica del sistema.

¿Qué elementos positivos o esperanzadores se pueden extraer del texto en relación con la resistencia y la búsqueda de la paz?

El texto destaca la importancia de la resistencia ética como la última trinchera ante la lógica bélica. La idea de suspender la necesidad de ganar y buscar una forma de anular el terreno de realización del contrario, en lugar de destruirlo, ofrece una perspectiva innovadora para la construcción de la paz. La propuesta de organizar el mundo sin necesidad de enemigos plantea un horizonte esperanzador para superar la lógica de la guerra permanente.